酒駕發(fā)生交通事故后，義烏人孫某棄車逃離現(xiàn)場。因車損特別嚴重，自掏腰包維修損失太大，他在酒氣消散后決定找保險公司理賠。雖然孫某在接受保險公司和警方調(diào)查時都堅稱自己沒喝過酒，但警方圍繞跟他一起在KTV消費的朋友、員工和陪酒女調(diào)查后終于還原了事情真相。近日，孫某因涉嫌詐騙罪被義烏警方移交檢察機關(guān)提起公訴。
4月21日凌晨2時許，義烏稠州西路老浪莎公司附近的橋洞下發(fā)生一起交通事故———一輛飛速行駛的奧迪Q5撞上橋墩后側(cè)翻，與前方一輛奇瑞轎車發(fā)生輕微刮擦。接到奇瑞轎車車主潘先生報警后，交警立即趕到現(xiàn)場勘查。
交警在現(xiàn)場看到，奇瑞轎車的刮擦情況并不嚴重；奧迪Q5撞上橋墩后側(cè)翻出去10多米遠，安全氣囊已經(jīng)彈出，車損相當嚴重。令人奇怪的是，奧迪Q5車內(nèi)已沒有駕駛員和乘客。經(jīng)查，奧迪Q5登記在義亭鎮(zhèn)一日用品公司名下，事發(fā)時的駕駛員是該公司的經(jīng)理孫某，但交警始終聯(lián)系不上他。
直到當天下午3時35分，孫某通過撥打95518客服熱線向義烏人保財險公司報案。接到報案后，保險公司查勘員楊先生覺得這起事故非常蹊蹺：“車輛在報案時已不在事故現(xiàn)場，為什么不在事發(fā)后第一時間報案？”
由于存在疑點，楊先生立即趕到義烏市公安局交警大隊城區(qū)一中隊了解事故相關(guān)情況。辦案交警說，在這起交通事故中，孫某有棄車逃離現(xiàn)場的行為，存在酒后駕車的嫌疑，要求保險公司配合參與這起交通事故的調(diào)查。
5月4日，義烏人保財險公司聯(lián)系上孫某后，要求他到保險公司配合調(diào)查。
孫某說，他在事發(fā)前一晚跟3名朋友到稠江街道一家KTV消費，每人都叫了一名陪酒女?！八麄?個人都喝了酒，我喝的是椰子汁。如果我玩骰子輸了，都是陪酒女代我喝酒。”孫某說，一行人后來又去賓王商貿(mào)區(qū)吃夜宵，他也沒喝酒。
據(jù)孫某介紹，當天事故發(fā)生時，他車上還坐著一名員工張某和一名陪酒女?！皬埬硰能嚴锼α顺鋈ィ瑐麆荼容^嚴重。安全氣囊彈出后，我的頭被彈暈，就匆忙趕去醫(yī)院檢查了。”他說，張某和陪酒女隨后也離開了事發(fā)現(xiàn)場。
對于孫某的話，保險公司沒有輕信，他們隨后又聯(lián)系上奇瑞轎車車主潘先生。潘先生說，事發(fā)后他聞到奧迪Q5車內(nèi)所有人身上都有一股酒味，且事發(fā)后一名自稱奧迪Q5車主朋友的人找到他，提出拿5萬元作為賠償，要求他針對事故不要亂說話。“他把我從事故現(xiàn)場帶開，但最終并沒給我這筆錢。”潘先生說。
5月21日，義烏交警部門對這起交通事故作出認定，認為孫某在事發(fā)后逃逸承擔全責(zé)。孫某對此表示不服，向金華市公安局提起行政復(fù)議，但沒被受理。
6月15日，孫某向義烏人保財險公司提出索賠申請，要求索賠47.07萬元。其中，奧迪Q5車損45.07萬元，奇瑞轎車的車損2萬元。
7月9日，義烏人保財險公司向義烏市公安局經(jīng)偵大隊報警。他們認為，孫某在明知醉酒駕駛發(fā)生交通事故不予理賠的情況下，故意隱瞞事實并以正常交通事故的名義向保險公司提出索賠申請，已涉嫌保險詐騙罪。
接警后，義烏警方立即傳喚孫某接受調(diào)查，但他對事發(fā)經(jīng)過的描述跟此前對保險公司所說的一模一樣，并不承認自己喝過酒?！跋胍€原當時的真實情況，我們想到了那些曾跟孫某在KTV消費的人?！泵窬f。
接下去幾天，警方先后找到孫某的兩名朋友、一名員工及KTV的4名陪酒女調(diào)查，終于掌握了事情的真相。“當天，孫某在KTV喝了六七瓶啤酒，隨后去吃夜宵時又喝了一兩杯啤酒?！?/SPAN>
7月11日，孫某在無法繼續(xù)隱瞞的情況下，終于承認了自己酒后駕車發(fā)生事故的事實?！耙驗檐嚀p太嚴重，自己賠的話損失就太大了。因為在事故現(xiàn)場沒被抓到酒駕，我懷著僥幸心理就干了糊涂事?！睂O某懊悔地說。
