日前，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》。批復(fù)明確了涉氣槍刑事案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月30日起施行。
涉槍定罪標(biāo)準(zhǔn)不唯數(shù)量論 充分考慮主觀動(dòng)機(jī)
《批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
《批復(fù)》同時(shí)規(guī)定，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
個(gè)別氣槍案量刑曾引社會(huì)爭(zhēng)議
近年來，涉槍案件呈現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性的特點(diǎn)。特別是一些致傷力較低槍支案件。這樣的案件中，在決定是否追究刑事責(zé)任以及裁量刑罰時(shí)唯槍支數(shù)量論，會(huì)悖離一般公眾的認(rèn)知，也違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。此前個(gè)別案件的處理就引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，如四川達(dá)州18歲男子劉大蔚，因網(wǎng)購“仿真槍”被判處無期徒刑一案，天津大媽趙春華因擺設(shè)射擊氣球攤位獲刑3年等案件。
那么兩高出臺(tái)《批復(fù)》之后，這兩起案件的量刑是否會(huì)有變化？今后再遇到類似案例，在定罪量刑上又該如何考慮？
中國政法大學(xué)教授 阮齊林：
首先，以新的標(biāo)準(zhǔn)來看，天津“氣槍攤”案件，屬于規(guī)定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂，那么可能沒有必要認(rèn)定為槍支。
而網(wǎng)購“仿真槍”案中，槍支殺傷力較強(qiáng)，做工精致，即使按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，也依舊會(huì)認(rèn)定為槍支案件。有影響的大概是會(huì)考慮到當(dāng)事人對(duì)槍支標(biāo)準(zhǔn)不了解，目的是當(dāng)玩具來賣，而且是在網(wǎng)購?fù)局斜徊楂@，也沒有造成任何危害。綜合考量案件的話，可能不按過去的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格卡，而是按照新標(biāo)準(zhǔn)的不唯數(shù)量論。
據(jù)悉，此次《批復(fù)》僅對(duì)涉以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整，對(duì)于以火藥為動(dòng)力的槍支以及以壓縮氣體為動(dòng)力但槍口比動(dòng)能較高的槍支的案件，仍然要適用以往司法解釋的規(guī)定依法嚴(yán)懲，以確保司法標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度的連貫性、一致性。
新聞多看點(diǎn)
NEWS MORE
男子網(wǎng)購“仿真槍”被判無期
四川男子劉大蔚，2013年8月起，開始通過網(wǎng)絡(luò)與臺(tái)灣的一位賣家協(xié)商購買槍形玩具。2014年7月，他花費(fèi)3萬余元在網(wǎng)上選購了24支槍形玩具。2014年7月底，這批槍形玩具被福建省石獅海關(guān)查獲。劉大蔚于當(dāng)年8月以涉嫌走私武器罪，被福建石獅海關(guān)刑事拘留。
經(jīng)鑒定，24支槍形物中有21支以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，其中20支具有致傷力。2015年4月，福建泉州市中院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑，后劉大蔚提起上訴，同年8月，福建省高院作出刑事裁定，維持原判。一年后，福建高院以“量刑明顯不當(dāng)”發(fā)布再審決定書，目前尚未開庭。
大媽因擺設(shè)射擊氣球攤位獲刑3年
2016年10月，天津大媽趙春華在“天津之眼”下的河邊擺設(shè)射擊氣球攤位時(shí)被警方帶走。經(jīng)鑒定，從她手里收繳的9支槍形物中，6支是能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。同年12月，趙春華因非法持有槍支罪，被判處有期徒刑3年6個(gè)月。趙春華提出上訴后，天津市中院二審改判其有期徒刑3年，緩刑3年。
