物美創(chuàng)始人張文中詐騙案今日再審宣判：原審被告人張文中無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。
△張文中（資料圖）
在今天的庭審現(xiàn)場，審判長孫華璞宣布：“針對張文中、張偉春及其辯護人關于詐騙罪的辯解、辯護意見和最高人民檢察院出庭檢察員的意見，根據(jù)再審查明的事實、證據(jù)，綜合評判如下：
（一）物美集團作為民營企業(yè)，具有申報國債技改項目的資格，其以誠通公司下屬企業(yè)的名義申報，并未使主管部門產生錯誤認識；
（二）物美集團申報的物流、信息化項目并非虛構；
（三）物美集團違規(guī)使用3190萬元貼息資金，不屬于詐騙行為。
綜上所述，原審被告人張文中、張偉春及其辯護人所提物美集團作為民營企業(yè)有資格申報2002年國債技改貼息項目，張文中、張偉春沒有實施騙取國債技改貼息資金的行為，沒有詐騙故意，不構成詐騙罪的辯解和辯護意見成立；最高人民檢察院出庭檢察員所提張文中、張偉春的行為不構成詐騙罪的意見成立，本院予以采納?！?/P>
△庭審現(xiàn)場
審判長孫華璞宣布：“依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第245條第一款、第225條第一款第（二）、（三）項以及《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第389條第一款第（三）、（四）項、第二款和第445條之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、撤銷河北省高級人民法院（2008）冀刑二終字第89號刑事判決和河北省衡水市中級人民法院 （2008）衡刑初字第22號刑事判決。
二、原審被告人張文中，無罪。
三、原審被告人張偉春，無罪。
四、原審被告單位，物美控股集團有限公司無罪。
五、原審判決已執(zhí)行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。
本判決為終審判決。”
點擊視頻，看庭審現(xiàn)場宣判??
張文中案是在全面依法治國、加強產權和企業(yè)家權益保護的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產權和企業(yè)家冤錯案件的第一案。
NEWS MORE
張文中系民營企業(yè)物美集團創(chuàng)始人，2006年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。
2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴。指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪。
2008年10月9日，河北省衡水市中級人民法院作出一審判決，對張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬元，以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬元。宣判后，張文中提出上訴。
2009年3月30日，河北省高級人民法院作出終審判決，認定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣50萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金人民幣50萬元。
服刑期間經兩次減刑，張文中于2013年2月6日刑滿釋放。隨后，張文中向河北高院提出申訴。2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。
最高人民法院經過審查，于2017年12月27日決定提審張文中案。
2018年2月12日公開開庭審理，聽取了辯方和檢方的意見。張文中及其辯護人均認為其行為不構成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認為，原判適用法律錯誤，導致定罪量刑錯誤，建議依法改判張文中無罪。庭審后，審判長宣布休庭，擇期宣判。
2018年5月31日，張文中案再審宣判。
更多內容，點擊閱讀原文庭審直播回看。
