7天前，上海市徐匯區(qū)浦北路近桂林西街人行道附近，29歲的犯罪嫌疑人黃一川持菜刀砍傷3名男童及1名女性家長。案發(fā)后，犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)被捕。遺憾的是，2名受傷男童經(jīng)搶救無效死亡。按照中國的傳統(tǒng)習(xí)俗，今日是遇難者的“頭七”，上海市民自發(fā)在事發(fā)地悼念遇難者。
這是一起偶發(fā)的惡性事件，留給我們的思考是什么？我們應(yīng)該怎么做？
△7月4日晚間，上海市民自發(fā)在事發(fā)路段悼念遇難男童
△7月4日晚間，上海市民自發(fā)在事發(fā)路段悼念遇難男童
隨著案件的深入調(diào)查，“6?28”上海持刀殺人案的相關(guān)信息也逐漸在向社會(huì)公開：犯罪嫌疑人黃一川，無業(yè)。今年6月初來滬，其交代因生活無著產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)念頭，進(jìn)而行兇。盡管如此，網(wǎng)絡(luò)上還是相繼傳出“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退，75萬贊助費(fèi)未歸還引發(fā)報(bào)復(fù)”“嫌疑人是學(xué)校教職員工”等不實(shí)信息，上海公安部門也已依法處置了相關(guān)謠言涉案人。
一起備受關(guān)注的罕見案件在上海發(fā)生之后，我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待這起案件，又該如何去做呢？
這是一起個(gè)體偶發(fā)案件
嫌疑男子被控制的現(xiàn)場(chǎng)照片在網(wǎng)上曝光后，有人認(rèn)出就是其大學(xué)同學(xué)黃某川，并稱黃某川在大學(xué)時(shí)就有反社會(huì)的感覺，性格孤僻，競(jìng)聘班干部沒有當(dāng)選后，心懷怨恨，大四畢業(yè)時(shí)還給許多同學(xué)QQ留下威脅的言語。本科畢業(yè)后6年間考研失敗、陸續(xù)找工作也不順心，建筑設(shè)計(jì)稿被批評(píng)就認(rèn)為同事都針對(duì)他，先后更換了工作十余次。
△6月28日，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
專家表示，本案是一起反社會(huì)人格者所實(shí)施的犯罪。這種變態(tài)人格者在人格特點(diǎn)上，通常性格內(nèi)向，遭受挫折時(shí)易遷怒他人，仇視他人，缺乏基本的道德界線，情緒冷漠。
今年以來，日本、英國、美國都發(fā)生過類似案件。到目前為止，全球還沒有哪一座城市宣稱可以阻止這類案件的發(fā)生，也沒有權(quán)威的研究，能證明此類案件背后有著共同的、可預(yù)防的規(guī)律。
在一些專家和市民看來，一起惡性案件發(fā)生之后，有必要對(duì)社會(huì)各方面進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，但社會(huì)不可能對(duì)每個(gè)極端案例負(fù)責(zé)，此類犯罪嫌疑人的思維方式往往與常人迥異。同時(shí)，他們往往將兒童、女性等弱勢(shì)群體作為首選對(duì)象，案件傷亡往往慘重。
△6月28日，事發(fā)路段
華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院副教授 李凌：
挫折經(jīng)歷可能是早先的，也可能是近期的，但更重要的是個(gè)人釋義和個(gè)人體驗(yàn)。比如這起案件的犯罪嫌疑人，他大學(xué)畢業(yè)后在多地就業(yè)不順心，就認(rèn)為自己生活無著。事實(shí)上很多跟他有同樣經(jīng)歷、甚至更加艱難的人都在努力堅(jiān)持。
當(dāng)個(gè)案遭遇謠言 更需理性的“聲援”
“沒想到上海會(huì)發(fā)生這樣的案件”——這是許多市民和網(wǎng)友對(duì)這起案件的第一反應(yīng)。那么，上海還安全嗎？
“當(dāng)然不必恐慌?！?/STRONG>專家強(qiáng)調(diào)，變態(tài)人格在全體人口中的比例極少，人格變態(tài)也不是絕對(duì)導(dǎo)致犯罪，更不是絕對(duì)導(dǎo)致殺人。就本案而言，嫌疑人尾隨學(xué)生至其落單后，在離校門口130米左右行兇，其實(shí)是因顧忌校門口有保安護(hù)校不敢動(dòng)手，有意避開校園安防，作案后被護(hù)校保安和群眾合力制服。
△7月4日白天，已有不少上海市民在事發(fā)地?cái)[放花束，悼念遇難男童
專家表示，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)增加了信息傳播的便捷性，但也會(huì)讓所有人更加快速、直接、毫無過濾和差別地暴露于任何信息之下，產(chǎn)生“曝光效應(yīng)”，各種轉(zhuǎn)發(fā)也擴(kuò)大了事件的影響。
華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院副教授 李凌：
這會(huì)讓人們對(duì)事件的普遍性、嚴(yán)重性、惡劣性都有擴(kuò)大化的錯(cuò)覺，因此就會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)烈的情緒。然而在巨大的焦慮、恐慌、憤怒、悲傷等情緒之下，人們又更容易出現(xiàn)極端化、非理性思維和言行。相互感染，形成惡性循環(huán)。
近年來，重大案件、突發(fā)事件發(fā)生后，謠言漸成“標(biāo)配”，這些不實(shí)的“原因”“細(xì)節(jié)”往往成為影響市民安全感的關(guān)鍵原因之一。6月30日上午，上海市公安局公布消息稱依法查處8名編造、散布與“6·28”浦北路持刀殺人案相關(guān)謠言的涉案人。
痛過之后 我們?cè)撛趺醋觯?/STRONG>
案件發(fā)生之后，很多人都在反思，哪些環(huán)節(jié)做得更好一些才能避免類似案件的發(fā)生呢？
大多數(shù)人都提出要加大巡邏警力，重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步增加武裝駐守，提高見警率以提升震懾力，然而在許多專家看來，單純依靠增加警力投放并不能徹底解決問題。處處布警的確對(duì)不法分子有威懾作用，但也可能增加公眾不必要的恐慌心理。對(duì)此，專家建議，解決之道要“近有預(yù)警系統(tǒng)，遠(yuǎn)要消除犯罪土壤”。
△圖/視覺中國
此外，專家還認(rèn)為，案件發(fā)生后每個(gè)人都可以從自身出發(fā)做以下事情：
關(guān)照案件、事故中人以及其他人的權(quán)利。比如停止傳播現(xiàn)場(chǎng)圖片、視頻，這既是對(duì)逝者的尊重，也是對(duì)可能間接受創(chuàng)傷者的保護(hù)。
不信謠傳謠，盡管悲憫之心殷切，但面對(duì)不確定的信息也要三思而行，避免感情用事。
做好自己的心理建設(shè)。
