近日，隨著山東省高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)手中的審判錘“啪”的一記重音，中國(guó)小家電行業(yè)最大一宗專利侵權(quán)案塵埃落定——法院責(zé)令濟(jì)南正銘商貿(mào)有限公司、上海帥佳電子科技有限公司、慈溪市西貝樂(lè)電器有限公司立即停止對(duì)九陽(yáng)豆?jié){機(jī)發(fā)明專利的侵權(quán)行為，并且賠償九陽(yáng)小家電有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
專家指出，小家電行業(yè)向來(lái)是一個(gè)進(jìn)入門(mén)檻低、魚(yú)龍混雜的行業(yè)，九陽(yáng)對(duì)帥佳、西貝樂(lè)等小家電廠商的勝訴，給那些研發(fā)能力欠缺、熱衷抄襲的小家電企業(yè)敲響了警鐘。
統(tǒng)計(jì)顯示，2006年我國(guó)小家電整體市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了853.1億元，同比增長(zhǎng)14.1％。預(yù)計(jì)未來(lái)5年內(nèi)保持8％左右的增長(zhǎng)速度，2007至2011年整體市場(chǎng)規(guī)模將突破5000億元。其中，去年廚衛(wèi)類小家電產(chǎn)品占據(jù)整體市場(chǎng)份額的八成。業(yè)內(nèi)人士分析，小家電的行業(yè)利潤(rùn)近年來(lái)由于激烈的價(jià)格戰(zhàn)不斷下滑，但利潤(rùn)水平仍不亞于家電行業(yè)巨頭。
業(yè)內(nèi)人士分析，此案件是豆?jié){機(jī)行業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)核心化的必然產(chǎn)物。經(jīng)了解，豆?jié){機(jī)行業(yè)近幾年由“冷”轉(zhuǎn)“熱”，技術(shù)革新是其重要原因。前幾年，豆?jié){機(jī)幾乎“無(wú)人問(wèn)津”，主要問(wèn)題在于舊款豆?jié){機(jī)不帶煮熟功能，打出來(lái)的生豆?jié){要用煲去煮，不夠方便。而現(xiàn)在面市的全功能豆?jié){機(jī)內(nèi)設(shè)有加熱捧或加熱座，攪拌煮漿十幾分鐘自動(dòng)完成，方便易用，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，受到了消費(fèi)者的廣泛肯定，銷(xiāo)量也持續(xù)上升。在國(guó)人“豆?jié){情結(jié)”的推動(dòng)下，豆?jié){機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為小家電行業(yè)中一個(gè)深受?chē)?guó)人喜愛(ài)并頗具規(guī)模的產(chǎn)業(yè)。然而，小家電企業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低的特點(diǎn)，令這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也無(wú)比慘烈，尤其對(duì)后進(jìn)入的企業(yè)而言，抄襲知名企業(yè)的外觀、核心技術(shù)專利成了一條“捷徑”。
同時(shí)，專家也指出，中國(guó)的豆?jié){機(jī)行業(yè)是在一個(gè)個(gè)專利技術(shù)推動(dòng)下成長(zhǎng)起來(lái)的。據(jù)了解，本次侵權(quán)案件中被抄襲的是“智能型家用全自動(dòng)豆?jié){機(jī)”發(fā)明專利權(quán)，是現(xiàn)階段豆?jié){機(jī)最為先進(jìn)的技術(shù)，可以實(shí)時(shí)測(cè)定水溫、精確控制打豆和煮漿的過(guò)程和時(shí)間，從而最佳地控制豆?jié){的質(zhì)量和口感。
專家指出，隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大使越來(lái)越多企業(yè)欲涉足這塊市場(chǎng)，而固有企業(yè)的專利技術(shù)對(duì)這些后來(lái)者形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，市場(chǎng)的壓力導(dǎo)致一些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中采取了非正當(dāng)手段，這種做法在對(duì)業(yè)內(nèi)其他企業(yè)造成傷害的同時(shí)，也對(duì)不知情的消費(fèi)者的利益造成了損害。因此，更多的企業(yè)在專注技術(shù)研發(fā)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，切勿忽視專利技術(shù)自我保護(hù)和維權(quán)。
專家說(shuō)，此案告訴我們，在企業(yè)發(fā)展到一定階段，在前期技術(shù)商業(yè)化取得一定成績(jī)的基礎(chǔ)上，就要利用專利“護(hù)身符”，保持技術(shù)和市場(chǎng)領(lǐng)先，并著力打造品牌。此專利侵權(quán)爭(zhēng)端也代表我國(guó)的小家電產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段：“價(jià)格戰(zhàn)”退居末席，產(chǎn)品技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，品牌競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始。
同時(shí)，此案也揭示了目前我國(guó)豆?jié){機(jī)行業(yè)存在的問(wèn)題。目前，豆?jié){機(jī)行業(yè)還沒(méi)有相關(guān)的專屬標(biāo)準(zhǔn)，其沿用的只是一些家電行業(yè)的通用標(biāo)準(zhǔn)。這與整個(gè)豆?jié){機(jī)行業(yè)的快速發(fā)展不符，并在一定程度上限制了其發(fā)展。表現(xiàn)在市場(chǎng)上，就是豆?jié){機(jī)產(chǎn)品良莠不齊，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，給消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)豆?jié){機(jī)和政府部門(mén)監(jiān)管制造了不同程度的麻煩，從而影響了整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。
此案也警示相關(guān)企業(yè)，目前，對(duì)于尚處于發(fā)展階段的中國(guó)市場(chǎng)和相對(duì)不夠健全的法律體系，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面就更應(yīng)該做到防患于未然，建立完整的市場(chǎng)監(jiān)控機(jī)制，盡早發(fā)現(xiàn)并及時(shí)解決侵權(quán)問(wèn)題，有效控制事件波及面，最大限度減少傷害。專家呼吁，更多的企業(yè)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的同時(shí)，更要堅(jiān)持走自主技術(shù)開(kāi)發(fā)之路，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。
